Сравнение бюджетных экшн-камер с Wi-FI: SJ4000 и M10

Когда вас вполне устраивает качество видео в FulHD и вы хотите максимально сэкономить на покупке экшн-камеры, тогда стоит обратить внимание на две предложенные в обзоре модели. На данный момент это самые дешевые камеры, представленные в нашем магазине и стоят они дешевле 4000 рублей. Обе камеры не несут в себе каких-либо инновационных технологий кроме Wi-FI соединения, они просто хорошо справляются со своей задачей снимать видео в экстремальных условиях. И раз уж на кону ваши деньги, то стоит выбрать из двух зол меньшее, чтобы потом не жалеть о покупке.

Внешний вид и комплектация

В нескольких обзорах мы слышали, что эти камеры схожи по своим техническим характеристикам. Об этом мы поговорим позже, а пока оценим внешний вид. Обе камеры доступны более чем в пяти цветовых вариациях, можно выбрать каждую под свой вкус. У каждой имеется рельефная полоса против скольжения, цветной дисплей примерно одинакового размера, схожее расположение кнопок. Только вот визуально мы отдаем предпочтение М10 за стильную кубическую форму. Форма не является идеально кубической, и если мы обратимся к размерам (43.1 x 44.3 x 48.2 мм) то увидим, что это не совсем настоящий куб. Но определенная тяга к сбалансированным формам у человека все-таки присутствует ( круг, квадрат, треугольник…). По весу выигрывает SJ4000, но это сущие пустяки в копейку (58 против 64 грамм). Их размеры и габариты настолько малы, что можно камеру без проблем подвесить к среднему квадрокоптеру и снимать сверху

Наборы аксессуаров у этих камер идентичные. Те же самые аквабоксы, стикеры, крепления, переходники. Выкладывать их нет смысла.

Эксплуатация

Пользовательский интерфейс - единственное, что напоминает в M10 о новом поколении камер. Она имеет кнопку M (меню) на левой стороне, что позволяет быстрее получить доступ к настройкам. С его предшественником доступ к меню было немного раздражает, так как вам приходилось несколько раз нажимать кнопку Power, чтобы перемещаться по настройкам. При соединении со смартфоном через Wi-Fi, обе камеры работают одинаково хорошо. Приложения используются одни и те же. Если же не пользоваться смартфоном, тогда быстро надоест пискельное изображение на маленьких экранчиках.

Что касается батареи, то оба этих малыша используют литий-ионную батарею 900 мАч. Камеры можно заряжать через USB, AV или автомобильный адаптер. Крышка аккумулятора у кубической модели продумана лучше, т.к. не дает батарее выпадать наружу.

В действительности, обе камеры имеют одинаковый объектив, угол обзора, аккумулятор, аксессуары, память. Что касается видео и фотографии, между этими двумя соперниками нет разницы. Кого бы вы ни выбрали, снимают они с одними параметрами: видео - 1920 x1080p/ 30 fps, 1280x720p/ 60 fps, фото - 4000 x 3000 - 8 mp.

Вывод

Камеры действительно очень похожи, но как мы выяснили, М10 стоит на одну ступень выше своего конкурента. И чтобы окончательно убедить вас в выборе в ее сторону скажем только о большом количестве подделок SJ4000. В свое время SJCAM не смогла запатентовать SJ4000 надлежащим образом эту модель, и рынок был заполнен некачественными копиями. Вот почему среди них легче купить поддельную камеру, чем настоящую (к нашему магазину это не относится, у нас только проверенные поставщики). Что касается M10, то до сих пор мы не слышал о том, что существуют ее подделки. Нет подделок - нет переживаний на счет покупки. Надеемся,что эта статья помогла вам понять крошечные различия между двумя моделями SJCAM.

Возврат к списку